lunes, 3 de noviembre de 2008

Sanidad Pública Madrileña. II parte.

(Este artículo, viene de la primera parte.)
A Valencia le pasa algo muy parecido a lo de la Comunidad de Madrid, que ha crecido su población en más de un millón de valencianos que demandan Educación, Sanidad y el Gobierno de ZP se niega a reconocer esa población real, tanto de Madrid como de la Comunidad Valenciana.

Y hay dos Comunidades Autónomas donde su población ha crecido considerablemente y sigue sin reconocerse por el presidente del gobierno, que son Andalucía y Cataluña. Lo que pasa es que como en esas comunidades están gobernadas por los socialistas, lo que les han hecho, es llegar a un arreglo bilateral fuera de ese acuerdo común, que llamamos sistema de financiación autonómica. En Andalucía lo han llamado deuda histórica, y en Cataluña lo han llamado estatut. Aún así creo que se está desmoronando, porque no terminan de satisfacer ni a solucionar los problemas causados en Andalucía y Cataluña.

En la campaña del 2003, el Partido Popular de Madrid se encuentra con una situación especialmente injusta, falsa, que era la acusación que se les hacía, CCOO y UGT, empezaron a distribuir a través de e.mails de Banesto, TVG, etc. De todas aquellas empresas que históricamente tenían lo que se llama el régimen de colaboración, las entidades colaboradoras.
Entonces en Madrid había acerca de 300.000 personas que tenían convertura a través de las entidades colaboradoras y mandaron ese e.mails a los trabajadoras de esas empresas. Empezaron a alarmar a través de sus informaciones a los jubilados de esas empresas. Les decían: “Esperanza quiere acabar con las entidades colaboradoras”. Una falsa información y a lo largo de todos estos años el Partido Popular ha seguido manteniendo el régimen de colaboración en Madrid y ahora nos encontramos con que Solbes sin hablar con nadie de Madrid que tiene a esas entidades colaboradoras, prevé en los PGE la supresión del régimen de colaboración, para impedir la colaboración.

¿Qué dicen UGT y CCOO?
Han vuesto a echar la culpa a Esperanza Aguirre a quien Solbes, ni ha preguntado. Pero lo paradójico de todo esto, es que en 2003 y ahora, los sindicalistas se reservan el derecho de poder elegir entre la sanidad pública y la sanidad privada.

Pepiño lleva a sus hijos a un colegio privado, pero no sólo lo lleva a un colegio privado, sino que además, es un colegio donde no se estudia EpC, ese colegio sigue un programa británico y donde por tanto no tiene el mismo sistema y los ingleses no tienen que padecer una asignatura que somete a los alumnos al adoctrinamiento moral.

Yo la pregunta que me hago es: ¿Pero qué mosca les ha picado a éstos, que no quieren para los demás, ni para los hijos de los demás, lo que quieren para sí mismos y para sus hijos?

¿Pero qué ideología ampara semejante actitud? Lo vemos en la sanidad, educación, lo vemos cada día.

Esta es la cantinela de los socialistas y sindicatos.
Equipo del Blog.

domingo, 2 de noviembre de 2008

Sanidad Pública Madrileña. 1º parte.

En la Comunidad de Madrid, desde hace 10 años, el Partido Popular ha construido 10 nuevos hospitales, 56 nuevos centros de salud y además se garantiza no esperar más de 30 días para ser intervenido quirúrgicamente. Ahora, parece ser que se ha puesto de moda en el soe decir que la Comunidad de Madrid quiere privatizar la sanidad y le han pedido a los sindicalistas, ejercer también labor de oposición al Partido Popular en vez de preocuparse por los trabajadores y por el desempleo que día a día, sufren la mayoría de los ciudadanos españoles.
.
Resulta que el lema de campaña de los socialistas era que los madrileños tenían que entrar con la tarjeta de crédito en vez de la tarjeta sanitaria en cualquier hospital de Madrid. Ese detalle parece haberse olvidado entre las filas socialistas cuando acusan al Partido Popular querer privatizar la sanidad pública madrileña, que, resulta ser falso.
También se olvidan que cuando el soe tenía responsabilidad de gobierno, no hacía más que cerrar centros hospitales. El verbo abrir lo confundían con el verbo cerrar.
.
Como se ha podido comprobar, los que lideran las huelgas en los hospitales contra los dirigentes de la Comunidad de Madrid, no son otros que liberados sindicales de UGT y CCOO que éste sindicato paga por realizar esa función. Hay hasta quien se disfraza de médico para insultar al Consejero de Sanidad, Juan José Güemes.
.

.
Si tiramos de hemeroteca, podemos encontrar a este mismo señor protestando contra Celia Villalobos cuando ésta era ministra, contra Ana Pastor, contra Manuel Lamela…
.
Los que se manifiestan en contra de los consejeros de la Comunidad de Madrid, se olvidan que la sanidad de dicha comunidad dispone del mejor sistema tecnológico, y los mejores profesionales suficientemente preparados.
Un dato más: Andalucía, en 18 años que ha estado Chaves, sólo se han construido 2 hospitales generales, y los sindicatos bien callados están, con sus 300.000€ que le ha plantado Manolo.
.
El Gobierno Central no se ha pensado dos veces recortar a la Comunidad de Madrid 3.000 millones de euros a través de los PGE. Son más de 6 millones de madrileños que pagan el Impuesto de Valor añadido, el impuesto de hidrocarburos, pagan una retención de nóminas, el IRPF, las empresas madrileñas pagan el impuesto de sociedades, es decir, pagan impuestos, lo ponen en la caja común que administra el Gobierno de ZP, el ministerio de Hacienda tiene que financiar los gastos del Estado y luego repartir esa caja común, que llenan los contribuyentes, y repartirla entra las Comunidades Autónomas.
.
¿Cómo se hace ese reparto? Se hace con arreglo del sistema de financiación económica, que tiene una serie de variables para determinar qué es lo que le corresponde a cada comunidad. La más importante de todas esas variables es la población, además hay medidas correctoras para garantizar la solidaridad entre comunidades, pero lo relevante es la población. Es decir, parece de sentido común que cuanto más población tiene la comunidad, más financiación le corresponde porque los contribuyentes han contribuido más, pues bien, son más de 6 millones de madrileños, pero Zp se niega a reconocer la existencia de 1 millón de madrileños, y por lo tanto, cuando se hace el reparto, esa caja, se tiene en cuenta sólo a 5 millones.
.
La deuda acumulada por ese no reconocimiento, por ese millón de madrileños, es de más de 3.000 millones de euros. Lo que complica mucho la gestión de la Comunidad de Madrid por parte del Partido Popular y de sus personas designadas para ejercer una responsabilidad de consejero, presidenta, etc. Luego Zp lo hace guiado por ese sectarismo y partidismo y esa deslealtad con los españoles que le caracteriza, porque piensa que así puede ahogar la gestión de la Comunidad de Madrid, y aún así esta comunidad sigue estando a la cabeza del crecimiento de España, la cabeza en renta per cápita, desde luego habiendo un esfuerzo enorme por mejorar cada día los servicios públicos de los que disfrutan los madrileños.
.
.
Mañana se publicará, Dios mediante, la segunda parte de este artículo.
Un Saludo.
Equipo del Blog.

sábado, 18 de octubre de 2008

Carta a Pepiño Blanco.

Querido Pepiño:

Día a día, siento una lástima más profunda hacia tí. Tu partido te utiliza, como si de una marioneta tu cuerpo se tratara, y tú, alma cándida, no desaprovechas tu función.

De secretario de Organización a vicesecretario general has pasado. Gracias a tus alabos hacia el presidente y tus burlas y críticas lanzadas al PP.

El caso es, que hablas sin saber, sin conocimiento alguno. Afirmas sin reflexionar, y todo ello es debido a tu "falta de lecturas". Quisiste ser abogado, aunque tu capacidad intelectual no te ha dejado. Los ciudadanos te infravaloran, los políticos del bando contrario te odian, y tú, tan inocente, vives muy feliz.

Te has sentido molesto por cómo te llaman ("Pepiño"), lo has manifestado en tu "criti-bitácora", y los medios, bien eco se han hecho. Aunque bien sabes que de nada ha servido.

Pepiño, te haces la víctima cuando has sido verdugo. ¡Cómo olvidar tus insultos al PP! ¿Te acuerdas de tus perlas lanzadas a Federico Trillo.

Seguramente no, tu capacidad de recordar es pésima cuando no te conviene, aunque abierta, cuando ofender es tu objetivo.

Yo me compadezco de tu capacidad, y un favor te haré. "Minis-trillo" era tu perla a Federico Trillo. Aunque cuando la lanzabas, te olvidabas que Federico sí acabo la carrera de Derecho, y encima llegó a aprobar el doctorado.

Pena me das Pepiño, cuando en tu "criti-bitácora" criticas a Rajoy a sabiendas de que no sabes lo que dices. ¡Llama al sentido común, Pepiño! Deja el talante del que presumes (aunque más bien, es una carencia) y apúntate al sentido, si lo has llegado a conocer.

Pepiño, una pregunta te haré: Cuando la política te abandone como un perro viejo, y no tenga piedad de tí, ¿de qué vivirás? La política no es una fuente renovable. No te dará de amamantar toda la vida. Pena me das, Pepiño, nada más pensar qué será de tí, sin estudios, sin formación académica, sin conocimientos, con un historial negro... En la calle te verás, y sin "teta" te dejarán.

Me recuerdas a "Maleni", tu amiga de siempre ha sido, aunque de la mano a la calle iréis. Tú te vestirás de gallego y Maleni en cadiz se verá.

Pena me das, Pepiño, "caradura profesional". Las críticas te llueven, y tú, esperando a que la política te lleve.

Sólo te diré, Pepiñín, que tu amiga Pajín, debe bajar los humos, que no aprenda de tí, porque sino, la política le arrastrará hasta hasta acabar como tú.

Pepiño, que la mala suerte te acompañe, y que tú solo te las apañes. De ministro te veremos (eso dicen), aunque no sabemos como acabaremos.
Cuídate, que falta te hará.
____________________________________________________________________

¡ Atención, última hora!

Pepiño se ha tomado a pecho sus declaraciones, sobre que los españoles viven mejor que nunca, y vean cómo se ha puesto (la comida ha sido su vicio)



Y la vicevogue (¡Pobre de ella!) ha dejado a un lado sus "modelitos de lujo" para solidarizarse con la crisis. Fíjense si se ha solidarizado, que se ha tomado enserio las declaraciones de su amigo Alonso y ha decidido vestirse de gitana.


Redactado por el autor del blog.

miércoles, 8 de octubre de 2008

El timo de los 400€. (Forma parte de los PGE).

La promesa estrella de Zapatero en las elecciones ha resultado ser un timo, un fraude a su electorado. Resulta que hemos sido engañados por el ejecutivo y se nos ha toreado de una manera bochornosa. Ahora tendremos que devolver lo que nos dieron, y puede que duplicada la cantidad. Mucha promesa para ser verdad.
Había fundadas sospechas de que tenía truco la gratificación de 400€ que Zapatero ofreció a los trabajadores en plena campaña electoral. De la chistera del presidente han salido ya tantos conejos que uno más no podía sorprender a nadie. Pero faltaba la prueba de que había trampa.

Pues bien, la acaba de desvelar el pitoniso Pedro Solbes en los Presupuestos Generales del Estado. Es muy sencilla: al no actualizar la tarifa y las deducciones del IRPF con la inflación, cada trabajador tendrá que pagar, de media, unos 400€ más a Hacienda; para los que ganen más de 33.000 Euros, la cantidad asciende a 475€. Y esto en el supuesto de que la inflación no supere el 3%.

Con este truco, Solbes recuperará más de 2.500 millones de euros y los que festejaron la propina electoral de Zapatero sufrirán ahora la amargura de devolverla. Menudo chasco.
Si de algo han debido de aprender los ciudadanos españoles sobre ZP, es que nunca se deben de fiar de él. Han sido ya cientos los engaños por su parte, tantas promesas incumplidas, tantos fraudes, tantos timos... No nos queda nada por ver, lamentablemente.
.
.
.
Redactado por: El equipo Económico del Blog.

sábado, 4 de octubre de 2008

Presupuestos Generales del Estado para 2009. II Parte.

Como afirmábamos en la primera parte de los Presupuestos Generales del Estado para 2009, no son para nada austeros. El Sr. Solbes, en la presentación de los PGE, afirmó un enorme esfuerzo y una gran austeridad. Sin embargo, Solbes ha disfrazado esa austeridad y esfuerzo en los presupuestos de la Administración Central (los de los ministerios, que alcanzarán los 157.604 millones de euros) para ocultar que el gasto consolidado del conjunto de todo el Estado (Administración Central, organismo autonómicos y públicos de los ministerios, agencias estatales y Seguridad Social) se disparará en 2009 hasta el 5% (hasta los 295.000 millones de euros), es decir, 1´5 puntos por encima del crecimiento nominal de la economía. Por tanto, en 2009 el Estado va a gastar más del valor de los bienes y servicios de que será capaz la economía de generar.
.
.

Los Presupuestos para 2009 rompen con el principio de estabilidad presupuestaria, ya que para el conjunto de las Administraciones Públicas se prevé un déficit del -2% del PIB, distribuido de la siguiente forma: Estado -1´5%, Seguridad Social +0´8%, Entes Territoriales -1´3%. Es decir, que sin el superávit de la Seguridad Social las Administraciones Públicas estarían en un déficit del -2´8% cercano al techo máximo permitido por el Tratado de Unión.

.

Hay que hacer constar que el superávit previsto para la Seguridad Social es exagerado, ya que en los últimos meses del período transcurrido del corriente año, los pagos de la Seguridad Social han sido superiores a los ingresos, lo que se acentuará en el próximo ejercicio, a consecuencia de la caída prevista de la actividad económica y por tanto del empleo, que según las propias previsiones del Gobierno pasará de una tasa de crecimiento del 0´2% en el corriente año, a una tasa de crecimiento negativa del -0´5% en 2009.

.

Los Presupuestos no harán más que agravar los problemas debido al fuerte déficit del presupuesto (mucho mayor que el que refleja por su falta de transparencia en sus estimaciones) por aumentar de forma descontrolada el gasto social.

.

Las medidas que aumentarán la productividad son: Educación, investigación, desarrollo e innovación; las nuevas tecnologías de la información y el conocimiento y las infraestructuras.

.

El problema es que nuestra educación es de calidad ínfima, como han puesto de manifiesto los informes de PISA y el reciente de la OCDE, que sitúa a España en la cola de los países de la OCDE. Los alumnos españoles son incapaces de transformar su formación en conocimiento, éste en innovación y esta en crecimiento, y en la economía moderna tal posibilidad depende del capital humano y del capital físico.

.

Los Presupuestos para 2009 incrementan las dotaciones para educación sólo en el 1´9% (una función transferida a las autonomías); las de I+D+i en un 0´7% y las infraestructuras en un 4´5%. Algo irrisorio si los comparamos con los gastos sociales: dependencia 33%, desempleo 24´4% y vivienda 16´6%.

.

Se ha presentado un Presupuesto que no resuelve la crisis (camino de la recesión), incrementa la presión fiscal y sitúa nuestra economía un fuerte déficit público, cercano al 3%, límite máximo tolerado por la UE.

.

Y esto, Señores, no ha hecho más que empezar, al no efectuarse las reformas estructurales que necesitamos.

.

.
.

Redactado por: El equipo Económico del blog.



____________________________________________________________________



Les mostramos las previsiones que tiene un Catedrático en Estructura Económica sobre el Ibex 35. Un Catedrático, que, recuerdo que ha sido el único que desde hace años predijo esta situación económica que estamos atravesando.




..................................(Pinchar aquí para visualizarla mejor)

Es muy curiosa la previsión, yo coincido (junto con el equipo económico del blog) con la previsión. Ya veremos si se cumple.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Presupuestos Generales del Estado para 2009.

“Unos presupuestos austeros para un entorno económico de la crisis”. Éste es el eslogan de las cuentas del Estado para el próximo año que ayer presentó en el Congreso de los Diputados el Ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, tras reconocer un contexto “extremadamente difícil” que se reflejará en un crecimiento nulo en los dos últimos trimestres de este año y de un 1´6 para el conjunto del año. Según Solbes la actividad no remontará hasta la segunda mitad del próximo año y no será hasta 2010 cuando alcance su potencial de crecimiento. Yo, no opino igual. Creo que España estará completamente recuperada de la crisis en 2023 y que sólo veremos leves mejoras en la economía en 2012 y en 2015 ciertas mejoras. (Esto lo han afirmado grandes catedráticos de Estructura Económica).



Para el próximo año el Gobierno estima un crecimiento en términos reales del PIB del 1% con una caída de 0´6 puntos porcentuales con respecto al corriente año. La estimación de crecimiento es muy optimista, ya que tanto la Comisión Europea como FUNCAS han previsto tasas mucho más bajas, que oscilan entre 0´3% y -0´5%. Igual optimismo se aprecia en la inversión en bienes de equipo y otros productos, para la cual se estima una tasa de crecimiento del 3´1%, imposible de alcanzar ante la crisis creditaria que tenemos; FUNCAS prevé una tasa de crecimiento negativa en dicha rúbrica del -5´5%.



Los PGE prevén un aumento del Gasto Público (G en macroeconomía) del 3´3%, análogo al del PIB nominal (3´5%), es decir, que el ajuste y austeridad ante la fuerte crisis que estamos padeciendo no se ve por ninguna parte, y eso que ha sido anunciado a bombo y platillo por el gobierno en reiteradas ocasiones. Aquí se demuestra que es falso.



Las retribuciones de los funcionarios públicos experimentarán un aumento del 3´9%, en línea con la inflación que se prevé para el próximo; acompasar la subida de salarios a la inflación y no con la productividad es una mala práctica, y más en la época de crisis que estamos atravesando. Sólo con sacrificios, que todos los sectores deben aceptar, será posible salir del túnel en que nos encontramos. Además constituye un mal ejemplo para la negociación de los convenios colectivos del próximo año y la fijación de los salarios de las CCAA y de los ayuntamientos.





___________________________________________________________________





Inversión del Estado en las CCAA para 2009. (PGE). En esta tabla se puede comprobar el premio a las autonomía del soe y castigo a las del PP. Sólo Castilla y León tiene una inversión superior a la del año pasado (por las obligadas obras del tren de Alta Velocidad).







PD: Mañana se publicará la II parte.

Redactado por el autor del blog

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Análisis detenido de la comparecencia de ZP.

Zapatero, en la comparecencia sobre la situación económica ante el congreso de los Diputados el día 10, insistió en no reconocer la crisis, y, lo que es más grave, sin proponer medidas. El presidente prefiere hablar de "serias dificultades" para los próximos meses. Además, nuestros problemas no son nuestros, sino exteriores: las subprime desequilibran los mercados financieros y el petróleo tensa los precios. En su opinión, lo autóctono es sólo el ladrillo. Para Zapaterio, España no tiene problemas de competitividad, rigidez en la distribución comercial, dependencia energética, déficit exterior e inflación diferencial.
.
Regresemos al ladrillazo. Para paliar el problema inmobiliario se le ha ocurrido resucitar el programa de recolocación de 100.000 parados para labores sociales de los ayuntamientos. O sea, para la lucha contra el fuego o la limpieza del chapapote. Círculo virtuoso, según ZP: los parados hacen algo útil y los ayuntamientos solventan sus problemas de financiación local.
Increíble. Porque, ¿No habíamos quedado que era necesario recortar la oferta de empleo público?
.
Por otra parte, ZP sacó un par de ases de la manga para ayudar a los ladrilleros. El primero: resucitar la flexibilización de los fondos de inversión inmobiliaria. ¿Novedad o estrategia Queipo de Llanos? Segundo: Meterles 3.000 millones de euros a los irresponsables que se endeudaron a corto plazo para financiar sus proyectos a largo. Toda una pedagogía de la responsabilidad.
.
Pero el drama no acaba ahí, justamente cuando ZP comparecía en la Cámara Baja de las Cortes Generales, la UE anunciaba una España en recesión, tal y como vaticinaba el día anterior la Comisión Europea, pero el presidente del Gobierno no tiene recetas nuevas para frenarla.
.
Yo creo, Señores, que el debate en el Congreso sirvió para poner de manifiesto dos cosas: Que el gobierno está encorsetando por el viejo eslogan que pretende marcar una línea roja entre las políticas económicas de izquierdas y de derechas y, en segundo lugar, que toda la oposición en bloque reprocha el tiempo perdido or el Ejecutivo para empezar a actuar.
.
Desde luego, ZP a Rajoy se lo puso bien fácil. A Rajoy no le cortó prácticamente ningún esfuerzo noquear a ZP a quien acusó, y con razón, de haber mentido a los españoles por motivos exclusivamente electorales y haber lapidado sin más la herencia y la inercia del Gobierno de Aznar. La réplica de ZP fue algo lamentable, sólo tuvo dos calificativos, que apenas se les entiende el encaje en esta situación: "mendaz y cobarde".
.
Claro que, no viene mal recordar que ante la situación económica actual, el Partido Popular ha propuesto en numerosas ocasiones medidas eficaces. Repasemos. En Enero, ante la comparecencia de Pedro Solbes en la comisión de Economía y Hacienda, Vicente Martínez Pujalte (Por aquel entonces, portavoz económico del grupo popular) advirtió de la que se nos venía encima y ante su vista de lince, propuso unas medidas para evitar tal situación. ¿Cuáles fueron las reacciones de Solbes? Llamarlo antipatriota y catastrofista, y rechazar todas sus propuestas económicas. Juan Costa, ante las elecciones, en el programa electoral, junto con sus compañeros asignados por el presidente del PP, propuso medidas eficaces y que se llevarían a cabo en el supuesto de ganar el Partido Popular las elecciones. Tal hecho no se produjo, pero en el Partido Popular no se cansaron y unas semanas después de empezar las sesiones del Congreso, Cristóbal Montoro presentó un paquete de 25 medidas para solucionar la crisis. La reacción del ejecutivo fue impactante. Un no rotundo fue la respuesta.
.
Cristóbal, como buen giennense que es, no se rindió y volvió a presentar medidas para combatir la crisis en un balance de 100 días de gobierno presentado ante toda la opinión pública y el congreso de los diputados. La respuesta del Gobierno no se hizo esperar, un NO fue suficiente.
Pero Mariano Rajoy no dándose por vencido, en la reunión mantenida con el Presidente volvió a tender su mano al ejecutivo, pero tuvo que encogerla, pues la respuesta fue un rechazo absoluto.
.
Ante todas estas insistencias por parte del Partido Popular, Pepiño, Leire Pajín e incluso ZP, se atrevieron a decir que el Partido Popular "mucho critica, pero poco propone". Leire se permitió decir que el Partido Popular nunca ha tendido la mano y Pepiño hizo unas lamentables declaraciones, asegurando que vivimos mejor que nunca.
Ante esto, sólo nos queda llorar, pues la hipocresía es tremenda, el engaño brutal y la pasividad (Por parte del gobierno) toda una abundancia.
.
.
.
.
(Para no alargar aún más este artículo, publicaremos el día 18 de septiembre otro artículo aclarando palabras del Presidente que son, o medias verdades (la peor de las mentiras) o falsedades completas, y analizaremos un poco más la situación económica)
.
Redactado por el autor del blog

martes, 2 de septiembre de 2008

Segundo estudio del equipo económico del blog.

El equipo de investigación económica (como ya saben, formado por Álvaro Ortega, Séneca y un Profesor de Economía) han realizado el segundo estudio que se basa, principalmente en la alta inflación, I+D, el desempleo y las primeras medidas que se deberían tomar.
En este estudio se han llevado a cabo tres reuniones que se desglosarán a continuación.
.
Primera reunión:
.
El profesor de economía –a modo de introducción- explica qué consecuencias puede tener la inflación alta y la relación de la curva de Phillips:
.
El profesor recuerda que la curva de Phillips de EEUU cambió la década de 1970 cuando la inflación se volvió más persistente y alteró la forma en que los responsables de fijar los salarios forman sus expectativas sobre la inflación. La lección es general. Es probable que la relación entre el desempleo y la inflación varíe cuando varían el nivel y la persistencia de la inflación. Los datos de los países que tienen una elevada inflación (como España) confirman esta conclusión. No sólo cambia la manera en que los trabajadores y las empresas forman sus expectativas, sino también los mecanismos institucionales.
.
El profesor dice que como consecuencia de la tasa de inflación alta y la inflación más variable, los trabajadores y las empresas se muestran más reacios a firmas convenios colectivos que fijan los salarios nominales para un largo periodo de tiempo. Si resulta que la inflación es más alta de lo previsto, como está pasando en estos momentos en la economía española, los salarios reales pueden bajar y el nivel de vida de los trabajadores empeora significativamente.
.
Séneca dice que los salarios nominales se fijan para periodos de tiempo más breves; ya no se firman para un año sino para un mes o incluso menos. La indicación de los salarios, cláusula que eleva automáticamente los salarios de acuerdo con inflación, se vuelve más frecuente. Séneca apuntilla además, que los contratos de trabajo están siendo más cortos por culpa de la crisis. A las empresas no les interesa tener a gente durante mucho tiempo en esta situación la cual nos encontramos.
.
Álvaro Ortega dice que estos cambios provocan, a su vez, una respuesta mayor de la inflación al desempleo. Puesto que esos pequeños contratos que ahora las empresas hacen, en algunas ocasiones no son renovados, ya que el recorte de plantillas es más frecuente en estos momentos.
.
.
Segunda reunión:
.
El Profesor de Economía saca el tema del I+D, y dice que el segundo terminante del nivel de I+D y del progreso tecnológico es la posibilidad de apropiarse de los resultados de la investigación. Si las empresas no pueden apropiarse de los beneficios generados por el desarrollo de nuevos productos, no realizarán el I+D y el progreso tecnológico será lento. El profesor dice que son muchos los factores que entran en juego.
.
Dice que la naturaleza del propio proceso de investigación es importante. Por ejemplo, si se cree en general que el descubrimiento de un nuevo producto por parte de una empresa llevará rápidamente al descubrimiento de otro aún mejor, es posible que sea poco rentable ser el primero en realizar el descubrimiento. En otras palabras, un fecundo campo de investigación puede no generar un elevado nivel de I+D, ya que ninguna empresa le parecerá que la inversión merece la pena. Este ejemplo es extremo pero renovador –apuntilla el profesor-
.
Álvaro Ortega dice que aún más importante es el grado de protección que dan leyes a los nuevos productos. Sin esa protección legal, es probable que los beneficios generados por el desarrollo de un nuevo producto sean bajos. Salvo en los casos excepcionales en los que el producto se basa en un secreto comercial, generalmente otras empresas no tardan mucho en producir el mismo producto y eliminar cualquier ventaja que tenga inicialmente la empresa innovadora. Ésa es la razón por la que los países tienen leyes sobre patentes. Las patentes conducen a la empresa que ha descubierto un nuevo producto –normalmente una nueva técnica o dispositivo- el derecho a excluir a todas las demás de la producción o del uso de ese nuevo producto durante un tiempo.
.
Séneca pregunta a Álvaro Ortega cómo elaborar el gobierno la legislación sobre patentes.
.
Álvaro Ortega le dice a Séneca que, por una parte, la protección es necesaria para dar a las empresas incentivos para gastar en I+D.
Por otra, una vez que las empresas han descubierto nuevos productos, sería mejor para la sociedad que los conocimientos plasmados en esos nuevos productos se pusieran a disposición de otras empresas y del público sin restricción alguna. La legislación sobre patentes debe encontrar, pues, un difícil punto medio. Un grado excesivamente bajo de protección genera poca I+D. un grado excesivo de protección hace que resulte difícil para la nueva I+D basarse en los resultados de la I+D pasada, lo que también puede generar poca I+D.
.
El profesor de economía ante la pregunta de Séneca y la respuesta de Álvaro Ortega, dice que los países menos avanzados desde el punto de vista tecnológico suelen tener un grado más bajo de protección por medio de patentes. Por ejemplo, China es un país en el que apenas se vela por el cumplimiento de los derechos de patente. Estos países generalmente son usuarios de las nuevas tecnologías más que productores. Una gran parte de la mejora de su productividad no se debe a los inventos realizados por ellos sino a la adaptación de tecnologías extranjeras. En este caso, los costes de una débil protección por medio de patentes son bajos, ya que de todas maneras habría pocos inventos nacionales.
.
Tercera reunión:
.
.
Álvaro Ortega expone las siguientes estadísticas y las somete a debate.




.......................................................Número de parados, comparaciones.







.....................................................Afiliación a la seguridad social.



.........................................Afiliación a la S.S. (estadística)


Álvaro Ortega dice que el número de parados ha aumentado en 103.085 personas respecto a julio (4,2%) con lo que la cifra total de desempleados superó los 2,5 millones por primera vez desde 1998. El desempleo crece un 24,7% en tasa interanual.
Álvaro dice que los datos son aterradores y que lo único que aportan a nuestra economía es acelerar la llegada de la temible y dolorosa recesión.
.
El profesor de Economía augura una salida muy larga y muy dura. Añade además, que el nuevo dato de los parados y la afiliación a la seguridad social (negativa) posiciona nuestro crecimiento de agosto en número negativos.
.
Álvaro Ortega dice que la economía se está desangrando, porque el empleo es la sangre de la economía, y el Gobierno sigue en las nubes mientras aún se alegra de los 400€ que lo único que han aportado a nuestra economía es un déficit público y no ha solucionado nada en la economía.
Álvaro Ortega recuerda que detrás de cada parado existe un nombre y dos apellidos, una familia, una ilusión en la vida, una formación profesional, y sobre todo, unos hijos a los que mantener. La única medida que es eficaz ante este caso es generar confianza en la economía dentro y fuera de España.
.
Álvaro cree fundamental generar todos los estímulos necesarios para que los trabajadores autónomos y las pequeñas y medianas empresas recobren su actividad y conserven o aumenten sus plantillas en vez de reducirlas y hacer contratos de poco tiempo.
Para conseguir esto, se necesita un esfuerzo de austeridad y de control en el gasto público de las Administraciones Públicas, así como congelar el sueldo de los altos cargos de todas las comunidades autónomas y del gobierno central. Álvaro Ortega dice que el Gobierno ha anunciado la congelación de sueldos de los altos cargos, pero después de incrementar sus altos cargos en un 55%, un error ante la situación la cual nos encontramos.
.
Se trata de que el ahorro público contribuya a restablecer los recursos financieros disponibles para las Pymes y las familias, habida cuenta que la crisis financiera internacional nos ha retirado mucha de la financiación que España necesita por su elevado déficit exterior de cuenta corriente.
.
Hay que controlar la inflación, cómo no, reformando los sectores estratégicos: la energía, los transportes, las telecomunicaciones y todos los servicios, en general. Las empresas y las familias necesitan ver unos precios moderados.
.
Por último, Séneca dice que hay que poner hincapié en el I+D que tanta extensión le hemos dedicado en este segundo estudio.
.
.
(En el próximo estudio, se expondrán más medidas y se hablará más de la definición de la situación económica actual y de su posible recuperación)
.
.
.
Estudio realizado por un Profesor de Economía, Séneca y el autor.

jueves, 28 de agosto de 2008

Una entrevista llena de clase, categoría y sinceridad,

José María Aznar, el ex presidente del Gobierno, el ex presidente del Partido Popular (actual presidente de Honor del Partido Popular) y Presidente de FAES, ha concedido una entrevista a EL MUNDO, con motivo de los 30 años de la democracia española, donde Aznar ha sido protagonista durante 8 años.


Como señalo en el título, la entrevista está cargada de sinceridad, valentía, categoría y clase. La entrevista, como se ha podido ver en Libertad Digital, ha suscitado diversas reacciones, sobre todo por parte del soe. Claro que el soe tiene poco que rebatir en las palabras de José María Aznar.

Como la entrevista es interesante y ha suscitado mucho interés por parte de la ciudadanía, les ofrezco en primicia la entrevista completa por si ha habido alguien que por motivo alguno, no ha podido comprar hoy EL MUNDO.




Entrevista.

Pregunta.- La Constitución Española cumple 30 años. ¿En qué nos hemos equivocado y en qué hemos acertado?

Respuesta.- Tenemos más aciertos que equivocaciones. La doble transición de una dictadura a una democracia, y de un país semidesarrollado a un país próspero, más la presencia y normalización internacional de España, son las tres cuestiones más relevantes. En esos 30 años ha habido muchos desafíos, y buenos y malos momentos. Reconocer la pluralidad de España y organizar el estado autonómico fue un acierto, pero no saber ponerle límites a esa configuración territorial es el mayor error que se ha cometido.

P.- Fraga metió a la derecha española en el redil democrático, pero ustedes apenas han conseguido gobernar ocho años, siempre bajo la sospecha del franquismo. ¿Por qué?

R.- Pues probablemente por la actitud de la izquierda de intentar deslegitimar políticamente a la derecha española, de imputarle un pecado original como herederos del franquismo que nosotros siempre rechazamos y de intentar crear lo que modernamente se han llamado cordones sanitarios. Es decir, organizar las cosas de tal manera que el hecho de que la derecha española pudiera gobernar fuera excepcional, de tal forma que, si ganaba, gestionase su herencia sin modificar las cosas, y al cabo de pocos años se volviera a la normalidad, que para ellos es un gobierno socialista. Eso ha sido siempre una tradición del PSOE, lo hizo ya en la República y lo ha hecho ahora intentando crear esas barreras para impedir las alternativas democráticas en España.

P.- En 1990, usted tiene claro que hay que hacer un profundo cambio generacional en el PP. ¿Qué dificultades encuentra para hacerlo?

R.- La derecha española hace una cosa bien, que es la Transición democrática. Eso no podría haberse hecho sin el protagonismo de la UCD. El siguiente paso fue articular una derecha popular, y eso es lo que hace Fraga, que extiende las bases de la derecha, pero es una derecha perdedora. Después de varias crisis y del gran cambio que se produce, es cuando nace el PP, en el 89, y se convierte en una derecha homologable a cualquier derecha de Europa, una derecha ganadora, unida y con una fuerza de convicciones internas muy grande. Y eso ha funcionado bien hasta ahora.

P.- Con su llegada a La Moncloa se rompe el maleficio de que la derecha no puede gobernar España.
¿Había un miedo real a que ustedes gobernaran?


R.- Ahí se produce el hecho natural de la alternancia democrática. Que gobernase el PP era un factor de normalidad democrática que superaba viejos recelos. Había tópicos, con campañas absurdas como que el PP iba a quitar las pensiones, cerrar los hospitales, etcétera. Todas esas cosas de las que, en gran medida, sigue viviendo la izquierda, porque tiene poco que ofrecer.

P.- ¿Cómo fueron los primeros momentos de traspaso de poder teniendo en cuenta que sus relaciones con los socialistas eran muy malas?

R.- La herencia que yo recibo es muy mala. Consistente en una inflación al 6%, un déficit público del 7%, un desempleo del 24%, la Seguridad Social en suspensión de pagos, un endeudamiento muy preocupante, un desequilibrio externo enorme y además sin cumplir ninguno de los requisitos de Europa. Recibí esto, y dejé como herencia el país más rico de la Historia de España. Eso no fue nada fácil. Desde el punto de vista formal, yo tuve un par de conversaciones con mi predecesor, sin mayor trascendencia; y desde el punto de vista de lo que significa la entrega de los dossieres, documentos o asuntos pendientes, no recibí nada.

P.- ¿Se llegó a ver a solas con Felipe González? Porque él le despreciaba.

R.- Tuve un almuerzo con él que convocó Adolfo Suárez en un intento de mediación. González no me apreciaba, pero eso fue un problema para él, no para mí. Durante el año en que él fue jefe de la oposición, hablamos varias veces sobre la entrada de España en la estructura militar de la OTAN, y él lo aceptó porque estaba arrepentido de haber hecho el referéndum.

P.- El hecho de que usted no levantara alfombras después de Filesa, el GAL, Roldán, etcétera, ¿fue un acierto o un error?

R.- Lo dije desde el principio, que prefería abrir las ventanas que levantar las alfombras. No llegábamos al Gobierno para revisar el pasado sino para construir el futuro. Veníamos a cambiar las cosas, y las cambiamos.

P.- Una cuestión decisiva es que usted consigue pactar con los nacionalistas, con Pujol y Arzalluz, algo que parecía imposible.

R.- Antes de ganar yo había tenido muchas conversaciones con ellos, y aunque con profundas discrepancias, esas relaciones eran bastante normales y francas -más con CiU que con el PNV-. Cuando ganamos en el 96, las presiones eran muy fuertes, porque había una operación en toda regla para impedir que el PP llegara al poder, con entresijos muy profundos que en algún momento se sabrán.

P.- ¿Cómo cuáles? ¿A qué entresijos se refiere?

R.- Le digo que con el tiempo se podrán saber, todavía no. El hecho es que encargué a Rato las conversaciones con CiU, y a Mayor Oreja, con el PNV. Con la única condición de que los acuerdos fueran públicos y transparentes, y lógicamente que no afectaran a la esencia del proyecto del PP. Se trataba de que se produjese un hecho nuevo, de normalización democrática, donde la derecha española podía pactar con los nacionalismos sin que nada se resquebrajase. El resultado de eso fue un proyecto de más España.

P.- ¿Qué significó el pacto del Majestic? ¿Confiaba en que podía cerrar el modelo autonómico?
.
R.- Mi relación con Pujol fue muy buena, de respeto y lealtad. Le dije que todo el desarrollo autonómico llega un momento en que tiene un límite. Sabía que los nacionalistas, tarde o temprano, tendrían que elegir entre transgredir el límite o mantener la lealtad constitucional. Y, sinceramente, creo que hice todos los esfuerzos posibles para que estuvieran en la lealtad constitucional. Desgraciadamente, las cosas no fueron así. El caso del PNV fue diferente, porque había suscrito con ETA el pacto de Estella, y eso fue un desafío muy grande. Su deriva soberanista era muy clara y su deslealtad, también. Pasados los años se ha visto que el régimen constitucional del 78 ha durado hasta 2004. Cuando se intenta modificar la Constitución por la puerta de atrás, con la complicidad del Gobierno, podemos entender que la Constitución del 78 está siendo gravemente vulnerada.

P.- ¿Usted consideró en ese momento a Pujol más hombre de Estado que a Arzalluz?

R.- Hay diferencias entre ambos, evidentemente. Tuve una relación muy franca con los dos. Ambos sabían cuál era mi pensamiento, y se dieron cuenta desde el principio de que yo no iba a aceptar una vulneración constitucional. Tuve más reuniones con Pujol que con Arzalluz. No puedo decir que tenga una relación de amistad con el ex presidente de la Generalitat, pero sí de confianza política y de respeto mutuo. Creo que ha sido uno de los grandes políticos de esta etapa constitucional, aunque tenga con él grandes discrepancias.

P.- ETA intenta asesinarle antes de ser presidente del Gobierno, después secuestra a Ortega Lara y mata a Miguel Angel Blanco. ¿Cómo se afronta eso?

R.- La reacción de ETA y de su entorno era intentar ponérmelo casi imposible, ya que no habían conseguido acabar conmigo. Lo de Ortega Lara para nosotros se convirtió casi en una obsesión. Liberarle era un desafío que vivíamos intensamente todos los días. Su liberación fue un golpe terrible para ETA. Le habíamos dicho claramente a ETA que no íbamos a negociar ni a hablar. Yo quería acabar con los terroristas. Cuando secuestran a Miguel Angel Blanco hay una cosa muy clara, que ETA puede ser derrotada, pero su derrota es la derrota del nacionalismo, y por tanto el nacionalismo pone en marcha un mecanismo para boicotear ese movimiento cívico, el espíritu de Ermua.

P.- En resumen, que el PNV contribuye a que fracase el espíritu de Ermua.

R.- Yo creo que el nacionalismo nunca ha querido la derrota de ETA. Y quien piense que la quiere se equivoca. El PNV no quiere la derrota de ETA, quiere la derrota de España a través de una negociación con ETA.

P.- Menuda responsabilidad que la vida de un hombre dependa de una decisión. ¿Tuvo alguna duda sobre su posición durante el secuestro de Miguel Angel Blanco?

R.- No tuve ninguna duda, y además así se lo dije a la familia de Miguel Angel. Fue durísimo, pero no podíamos ceder al chantaje. Moví Roma con Santiago para intentar encontrarlo, pero ya sabíamos que la orden de asesinarle estaba dada desde el momento del secuestro. Lo que ETA buscaba era conseguir ventaja. Si hubiéramos cedido al chantaje, habríamos tenido que soportar muchos chantajes más y habría empeorado muchísimo la lucha contra el terrorismo.

P.- Acláreme una cosa. Que usted usara la expresión de MLNV, ¿fue una exigencia de ETA durante la tregua?
R.- En absoluto. Nadie me puso lo del MLNV en la boca. Ni ETA lo exigió ni yo lo habría aceptado. El MLNV es su gran concepto y existe. Por eso el PNV no quiere la derrota de ETA. Todo el nacionalismo, al final, forma un gran movimiento, y eso es el MLNV. Es la financiación, los medios de comunicación, los grupos institucionales, Batasuna, los comandos de ETA y una parte del PNV... Eso es el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, todo ese entramado.

P.- Admita que todos los gobiernos han hablado con ETA de una u otra forma, y usted también, sin que se le demonizara como a Zapatero.

R.- Pero yo no negocié ninguna tregua. Lo que yo hice no tiene nada que ver con lo que ha hecho el Gobierno de Zapatero. De hecho, el pacto de Estella surge porque nosotros rechazamos toda negociación con ETA. Yo ni negocié ninguna tregua ni pacté ninguna tregua ni estuve dispuesto a aceptar condiciones de nadie. Nosotros sólo estábamos en un combate directo con ETA, y cuando se habló de una tregua nos reunimos con ellos sólo para ver si dejaban las armas definitivamente o no. Nuestra respuesta con el Pacto Antiterrorista fue de absoluta firmeza, de no darles un respiro, y a día de hoy sigo pensando que asfixiarles de todas las maneras es la única forma de acabar con ellos.

P.- Permítame una curiosidad. ¿Cuántas veces se ha arrepentido de la famosa foto de las Azores?

R.- Por mucho que algunos se empecinen, yo nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores. No me arrepentiré jamás de que España estuviera en una foto entre las dos democracias más importantes del mundo asumiendo sus responsabilidades en un momento difícil. No me arrepiento en absoluto, porque fue el momento histórico más importante que ha tenido España en 200 años.

P.- Pues eso y su empecinamiento con la Guerra de Irak le costó las elecciones a su partido.

R.- Eso no es verdad, y los hechos lo prueban. Después de la intervención en Irak hubo unas elecciones municipales y autonómicas, y los resultados para el PP fueron excelentes. Aquí quien se ha ido de rositas es el PSOE, y esa izquierda radical que se pasó la jornada de reflexión golpeando, asaltando, persiguiendo y destruyendo a la gente del PP. Escuchar que algunos pretendan darnos lecciones de democracia al PP cuando ellos hicieron lo que hicieron, es un sarcasmo.

P.- Tal vez si usted el 11-M hubiera llamado a Zapatero y le hubiera convocado a La Moncloa, las cosas hubieran ido de otra manera.
R.- Es que yo llamé al PSOE y llamé a todo el mundo. Lo que ocurre es que en un momento determinado, la izquierda española decide usar eso en contra del Gobierno, entraron en la dinámica del todo vale como habían hecho en otras ocasiones. Fue la primera vez en la Historia que a un Gobierno se le hace responsable de un atentado, y no a los terroristas. Estoy seguro de que el PSOE tarde o temprano pagará un precio por su actitud y que no le saldrá gratis esa tremenda deslealtad.

P.- Hombre, admita que el 11-M todo se complica cuando ustedes culpan a ETA y no a los islamistas. ¿Cometieron errores?

R.- Claro que cometimos errores. Todo el mundo los puede cometer. Pero cuando nosotros decimos que el atentado es imputable a ETA es porque tenemos todos los servicios de inteligencia de España y del mundo que nos dicen que ha sido ETA. Ni intentamos mentir ni nuestra posición era una triquiñuela partidista.

Una entrevista brillante.

viernes, 22 de agosto de 2008

El Plural no tiene límites.

El diario digital de Enric "daspena" no tiene piedad alguna en injuriar gravemente a las nuevas generaciones del Partido Popular y a José María Anson, no tiene problemas de predecir el futuro, tampoco tiene problemas en confundir el significado de distintos términos ni en inventarse falsas teorías de José María Aznar.
.
Recientemente ha vertido en su diario una serie de injurias como estas a José María Anson:
"Anson es grosero, ordinario, tosco y, sobre todo, machista e inapropiado. Algunas frases no necesitan comentario alguno para dejar clara la falta de respeto e incluso de educación de quienes la suscriben."
.
Unos adjetivos que concordarían perfectamente con aquel artículo que escribiera el director de la SER, en el que llamaba "pajilleros, reprimidos, grasientos, puteros, siniestros, cobardes..." a la "derecha mediática". Artículo que, valga recordarlo, mereció toda la aprobación por parte del el plural. ¿Una vez más el doble rasero?

"Daspena" no ha tenido problema alguno en iniciar una campaña contra las comunidades gobernadas por el Partido Popular, en especial, la Comunidad Valencia y Madrid. En un artículo publicado la semana pasada por este medio, reconocía la ineficacia del soe en esas comunidades e instaba a cambiar de discurso, imagen e incluso de siglas. ¡Ojo! no sólo critica a los gobiernos del Partido Popular, sino que también arremeten contra sus nuevas generaciones, aprovechándose de jóvenes indefensos, políticamente hablando, y de jóvenes que están iniciando su formación política.

Estos eran sus lamentables titulares:

"Juventudes Socialistas exige una rectificación a los cachorros del PP"

"Los cachorros de Espe rompen el acuerdo antiterrorista Zapatero-Rajoy"

Cabe preguntarse: ¿Le gusta a elplural desafiar a la justicia? "Daspena" y elplural deben andarse con ojo, que ya cuentan con antecedentes judiciales.

En temas políticos, el diario de "daspena" se atreve a predecir el futuro, un día antes de la Diputación Permanente ya adelantaba que el Partido Popular se quedaría solo en esa sesión. Pero afortunadamente no fue así. Conseguimos consenso en la petición de comparencia de Magdalena Álvarez referente al tema aeroportuario y AENA (Fue aprobada por unanimidad). También fue aprobada otra petición de comparecencia de Magdalena Álvarez sobre infraestructuras y también obtuvimos la unanimidad, y en la petición de comparecencia de ZP, conseguimos el voto favorable de Coalición Canaria.

Elplural ha mostrado su cara más inculta. Me explico. En varios de sus titulares aseguran que el Partido Popular vuelve a la crispación por no estar de acuerdo con el aborto, eutanasia o en temas judiciales. Claro que para ellos "discrepar" es lo mismo que "crispar".
También confunden "conspiración" con "buscar la verdad". La Cope ha exigido saber toda la verdad sobre el accidente de Barajas, y elplural, no sólo se sorprende sino que define ese gesto como "conspiración".

Elplural ha criticado en diversas ocasiones el hecho de que La Cope y el Partido Popular mirasen, en alguna ocasión, hacia el pasado en temas determinados. Pero está visto y comprobado que este medio no puede predicar con el ejemplo, y no sólo mira dos o tres años atrás, sino que se planta 22 años atrás para cuestionar la victoria de José María Aznar. A elplural siempre le ha molestado que el Partido Popular ganase 2 veces la elecciones generales (con Aznar a la cabeza) y las elecciones de Castilla y León (también por Aznar). Tal es la rabia y la envidia que muestran, que se inventan teorías como que Aznar ganó por un falso escándalo. Según un colaborador de "daspena", Borrell, Serra, Albero, Antonio Asunción, Solchaga o el mismísimo Alfonso Guerra son claros ejemplos de esta estrategia de acoso y derribo puesta en marcha por el entonces líder de la oposición en Castilla y León, el popular José María Aznar. Este párrafo muestra, una vez más, la rabia e impotencia de elplural por el gran triunfo en toda la carrera política de Aznar.

El sectarismo del plural, Las obsesiones del plural, Enriq Sopena que pena estos son algunos de los artículos (enlazados) de los bloggeros populares donde muestran las actuaciones de El Plural.

Por último, y retomando el tema de la Diputación Permanente, les voy a mostrar algunos fragmentos de la brillantísima intervención de Soraya Sáez de Santamaría en dicha diputación. (Me sorprendió positivamente la gran firmeza y forteza de Soraya en la última sesión del congreso, merece la pena ver la intervención completa de Soraya en la Diputación, la intervención se encuentra a la escala de tiempo de 3:00:00).

Los fragmentos de la intervención de Soraya están expuestos en la columna de la izquierda.

Redactado por el autor del blog

miércoles, 13 de agosto de 2008

Primer estudio del equipo de investigación económica.

El equipo de investigación económica de este blog (Formado por Séneca, un Profesor de Economía y Álvaro Ortega), constituido el domingo 10 de Agosto, ha realizado el primer estudio económico que se basa, principalmente en el Gasto Público y en el IPC. En este estudio se mostrarán diversas estadísticas, críticas y soluciones.

Primera reunión:

El Profesor de Economía –a modo de introducción- explica globalmente qué es en realidad el gasto público:

Dice que el tercer componente de la demanda de nuestro modelo es el gasto público (llamado en macroeconomía G), que junto con los impuestos (T), describe la política fiscal, es decir, la elección de los impuestos y del gasto del Estado. Dice además, que cree prioritario en estos momentos reducir el gasto público ante la situación en la que nos encontramos, y no aumentarlo como quiere que el Gobierno, puesto que sería una locura ya que supondría una subida de impuestos.
El Profesor de Economía, añade, que el Gasto público no engloba únicamente el gasto social, sino que el gasto público tiene 3 divisiones, Desarrollo Social, Desarrollo Económico y Gobierno.

Séneca, ante la intervención del profesor, dice que el Gobierno debería de haber seguido los pasos de la Comunidad de Madrid, y congelar el sueldo del Presidente del Gobierno y de los altos cargos, y prescindir de ministerios como el de Igualdad que lo único que ocasiona para nuestra economía son más gastos. Dice que no ayuda al desarrollo del País el crear una biblioteca para mujeres o añadir a la RAE el término “miembra”.

Álvaro Ortega le da la razón a Séneca y añade que también se debería de fusionar el ministerio de Vivienda con el de Economía y Hacienda.
Además dice (relativo al tema del Gasto público) que si los impuestos son superiores al gasto público (ocurriría si el Gobierno redujera el Gasto público y dejara tal como están los impuestos), el Estado podría tener un superávit público: el ahorro sería positivo. En cambio si se lleva a cabo la propuesta del Gobierno, de aumentar el gasto público, los impuestos sería menores que el gasto público y el estado aumentaría su déficit público. Si se aumenta el gasto público, y además los impuestos, los ciudadanos tendrían aún más dificultades económicas para llegar a fin de mes.

El profesor de Economía está de acuerdo con lo dicho por Séneca y Álvaro Ortega, y añade que lo que debería de hacer el Gobierno es congelar el sueldo de todos los funcionarios.
.
Álvaro Ortega –cerrando el tema- dice que es muy arriesgado que algún partido proponga esa medida para la crisis, ya que se juega el voto de 2.5 millones de funcionarios. Por ello, Álvaro Ortega, cree conveniente esperar a ver cómo evoluciona la economía española, y, ante una situación límite, recurrir a la congelación de los sueldos de los funcionarios.

El profesor de Economía abre el debate del IPC diciendo:
En los últimos años ha aumentado la preocupación de los poderes públicos por la solvencia del sistema de pensiones. De lo que se trata es de que las pensiones de jubilaciones están relacionadas con el índice de precios de consumo.
Como el IPC es un índice de Laspeyres y, por lo tanto sobreestima considerablemente el coste de la vida, será interesante el debate. –Puntilla el profesor-.
.
El profesor dice que según una comisión presidida por el profesor de la Universidad de Stanford, Michael Boskin, el IPC sobreestima la inflación alrededor de 1.1 puntos porcentuales, cantidad significativa si tenemos en cuenta la tasa relativamente baja de inflación que ha tenido EEUU en los últimos años. Según la comisión, alrededor de 0.4 puntos porcentuales el sesgo de 1.1 puntos porcentuales se debían a que el índice de precios de Laspeyres no tenía en cuenta los cambios de la composición del consumo de productos en la cesta del año base. El resto se debía a que no tenía en cuenta el crecimiento de las tiendas de descuento (alrededor de 0.1 puntos porcentuales), la mejora de la calidad de los productos existentes y, lo más significativo, la introducción de nuevos productos (0.6 puntos porcentuales)
.
El profesor termina esta intervención aclarando que el IPC éste último mes no ha subido a consecuencia del petróleo, ya que, como bien se ha podido aprenciar, ha bajado a los 120 dólares por barril, de los 140 dólares de estaba antes. El Profesor dice que existen otros factores como la alimentación, transporte, café, restaurantes, hoteles y demás que hacen que la inflación suba.
Así que, pide al gobierno que se deje de excusas baratas y acepte la real tal cual. Dice que es muy fácil echarle la culpa al petróleo y a EEUU.

Séneca le dice al profesor de Economía que se podría eliminar el sesgo del IPC.

El profesor de Economía dice que si se eliminara el sesgo del IPC en parte o en su totalidad, el coste de algunos programas federales disminuiría significativamente (como, por supuesto, las correspondientes prestaciones que perciben los beneficiarios de estos programas). Además de las pensiones, se encuentran los programas federales de jubilación (para los trabadores ferroviarios y los excombatientes), la ayuda destinada a los pobres, los cupones de alimentación y nutrición de los niños. Según un estudio, una reducción del IPC de 1 punto porcentual aumentaría el ahorro nacional, y por lo tanto, reduciría la deuda nacional alrededor de 95.000 millones de dólares al año en dólares de 2000.

Álvaro Ortega –para finalizar esta primera reunión del estudio- dice que los ajustes que se realicen del IPC no sólo afectarán a la parte del gasto presupuestario federal. Dado que los tramos del impuesto sobre la renta de las personas se ajustan teniendo en cuenta la inflación, un ajuste del IPC que redujera la tasa de subida medida de los precios, exigirá un ajuste menor al alza de los tramos impositivos y, por consiguiente, elevaría los ingresos fiscales federales.


Segunda reunión:


Análisis de las siguientes estadísticas:



El Profesor de Economía dice en cuanto a la primera estadística (IPC) que lo que ha pasado es que la vida se encarecido mucho y el gobierno no ha hecho nada para remediarlo. Todos los alimentos se han encarecido, ante esto, dice el profesor de Economía que el equipo de investigación económica propondrá medidas la semana que viene.
.
Sobre la segunda estadística (Alimentación) dice que esta estadística le da la razón en cuanto a lo dicho sobre la estadística del IPC. La alimentación ha subido y el Gobierno no se ha preocupado de ello, hasta que la situación ha llegado hasta donde ha llegado...
Sobre la estadística de consumo dice que los consumidores han perdido la confianza en la inversión y en la consumición debido a la situación económica que nos encontramos, por ello el último dato es tan bajo.
.
Séneca está de acuerdo con lo dicho por el Profesor de Economía y no tiene nada que objetar.
.
Álvaro Ortega también está de acuerdo con el Profesor de Economía y añade que los principales índices de la economía española son espantosos (se darán a conocer próximamente).
.
Tercera y última reunión de este primer estudio:
.
Conclusiones:
.
Toma la voz cantante el Profesor de Economía y dice que las medidas que se deberían tomar ante los temas expuestos están bastante claras:
.
Sobre el gasto público, evidentemente, propone reducirlo, y dejar los impuestos tal y como están para intentar que el ahorro público sea positivo. (Superávit público).
Dice, además, que se debería que recortar un mínimo de gastos en Vivienda, Sanidad, Educación, Investigación, Infraestructuras, Servicios Sociales, Defensa, Casa Real, Justicia, Ayuda al Desarrollo, Cultura, Agricultura, Turismo y Transporte, es decir, los pilares básicos de unos presupuestos del Estado.
.
Y, dejar tal y como están o aumentar una mínima cantidad de gastos, las pensiones contributivas y no contributivas, y, cobertura del desempleo.
.
Añade que se debe crear un control estricto del gasto público corriente. La evolución viene marcada por una caída intensa de ingresos tributarios, y aumento de los gastos que actúan como contabilizadores automáticos, esto es desempleo e incapacidad temporal. en concreto la menor capacidad recaudatoria ha ido afectando secuencialmente a los diversos impuestos empezando por los ligados a las transacciones inmobiliarias, para después pasar al IVA y a Sociedades.
.
Sobre el IPC, las medidas están explicadas en su apartado.
.
El profesor de Economía propone hablar en alguno de los próximos estudios de la Unión Monetaria.
.
Álvaro Ortega y Séneca no tienen nada que objetar, y proponen hablar también de las diferencias entre recesión y crisis.
.
.
Estudio realizado por un Profesor de Economía, Séneca (colaborador del blog), y Álvaro Ortega (administrador del blog).

lunes, 11 de agosto de 2008

La guerra por la financiación autonómica

El tripartito de Cataluña (formado por el soe catalán, ERC e ICV) inician una guerra que nadie sabe cómo acabará. Una guerra con amenazas y serios riesgos de que los presupuestos del Estado no sean aprobados en el Congreso de los Diputados, ya que amenazan los del PSC con desmarcarse del soe en el Congreso y votar negativamente.

.

Exige el Gobierno catalán los compromisos que incluye el Estatut, sobre el que deben resolverse todavía en el Tribunal Constitucional serias dudas sobre su constitucionalidad.

El exigir cumplir el Estatut pone en riesgo los principios de equidad y solidaridad interterritoriales. Desde Cataluña se pide la recaudación del 58% de los impuestos especiales, y exige la limitación de los mecanismos de solidaridad a los servicios públicos esenciales. La normativa actual en materia de financiación autonómica establece un sistema avanzado de equidad fiscal, basado en la capacidad contributiva de cada autonomía y trasferencias del fondo de suficiencia financiado con los impuestos del Estado.

.

El sistema hace posible que los servicios transferidos se puedan prestar en todas las comunidades en condiciones equivalentes, un principio que, en la práctica, no sucede realmente.

.

ZP, hace dos años, estaba convencido de que el Estatut aplacaría las tensiones con los nacionalistas por mucho tiempo. Han bastado dos años para que le llamen "falso" y, lo que es peor, que el desafío lo coordine su propio partido en Cataluña.

.

Habrá que ver hasta qué punto está dispuesto a ceder ZP para calmar vorágine reivindicativa alentada por nacionalistas independentistas.

.

.

Redactado por el autor del blog.

lunes, 4 de agosto de 2008

Homenaje a María San Gil.

Desde Libertad Digital Televisión se ha dado un homenaje a la valiente María San Gil. Una persona valiente, con agallas, luchadora, fuerte y sobre todo, honesta.
.

Desde el blog de Álvaro Ortega se ha creido conveniente reproducir dicho homenaje y recordarla como se merece.




.


Este homenaje nos conmueve tristeza, emoción e impotencia de que María San Gil no esté en el Partido Popular. Lo que nos conmueve rabia, rechazo, repugnancia es que haya gente el Partido Popular como Lassalle que menosprecie a esta Señora, una Señora que es un referente político y moral para todas las víctimas y para todos los afiliados y dirigentes del Partido Popular.


María, desde este blog te deseamos lo mejor, y te pedimos que medites y que rectifiques, pues te necesitamos.


María, un beso fortísimo.



Álvaro Ortega

jueves, 31 de julio de 2008

Sugerencias

He visto que han participado algunos lectores con el nombre anónimo. No hay ningún problema en escoger esa posibilidad que el funcionamiento de este blog permite, pero desde el equipo de Álvaro Ortega se recuerda como utilizar un nick en este blog sin necesidad de registrarse en blogger.
.
Bien, pulsando en "comentarios" (que aparece debajo de cada artículo) se abre una página donde aparecen los comentarios ya publicados y la posibilidad de redactar uno.
.
"Haga su comentario.

Dos normas fundamentales para participar en este blog:
- Educación.
- Respeto.
Los comentarios que contengan insultos o agravios hacia otras personas, no serán publicados.

Puedes utilizar algunos códigos HTML, como , ,

Elegir una identidad
Google/Blogger

Nombre de usuario
Contraseña
¿No dispones de una cuenta de Google?
También puedes utilizar tu cuenta de Blogger.
OpenID

Nombre/URL
Nombre
URL
Anónimo"
.
Si se pulsa en Nombre/URL, se puede introducir un nick en Nombre y dejar en blanco URL, y posteriormente publicar comentario.
.
Ese es el procedimiento a seguir para participar en este blog con un nick.
.
Para finalizar, se les anima a todos a participar en este blog.
.
.
Álvaro Ortega

Anónimos al orden del dia



(Post-Serm) Hablando con un amigo, me comentaba que en su blog había notado un aumento de trolls que se dedicaban a boicotear su blog y a dejar malas contestaciones en forma de comentarios identificándose como anónimos. Y ojo, el tiene su blog en la red progresista, a si que imaginaos lo que debe recibir. Con esto quiero decirle que cualquier blog le va a llegar su hora de ser insultado, perseguido, y un sin fín de acciones del vandalismo más absurdo. Me hace gracia, porque en algunas cosas llegamos a estar de acuerdo. Me decía que los comentarios anónimos llegaban a un momento en el que esa simple palabra o insulto daba un cierto morbo al leerlo. Y es verdad. No hay nada que de más morbo (no confundamos el significado de la palabra) que ver a una persona casi al borde de la desesperación dejando una porra de insultos con el único objetivo (o por lo menos el más claro) de alguna forma debilitar el ritmo normal del blog. Un troll en estado puro. Yo creo que sin los trolls, un blog no es lo de siempre. Una pena llegar a decir esto.

Ya al hilo del artículo, lo dedico a amigos que han llegado y que están sufriendo esta persecución por una simpre razón ideológica, y que por temas absurdos se está llegando hasta plantearse la denuncia (por parte del anónimo). Pues nada, Álvaro, aunque tengamos muchas diferencias en ideología y en lo que significa el PP actualmente, que cuentes con todo mi apoyo.

Un Saludo

Foto: Escolar.net

lunes, 28 de julio de 2008

Leire, la miembra maleducada del soe.



¿No le han enseñado a esta señora que no se debe bostezar en público, y menos en el Congreso de los Diputados?
.
Y esta es la Secretaria General de Organización del soe, no se lo pierdan...
.
.
Álvaro Ortega

Rótulos oficiales que vulneran el bilingüismo.

En la comunidad de Cataluña:


..................................(barcelona)





..................................(Gerona)


..................................(El bruc)



..................................(Sitges)


................................................(Martorell)





...............................................(martorell)






...................................(Martorell)




...................................(barcelona)




..............(Una receta que me ha facilitado un médico antes de ser entregada a su paciente)


..................................(Sant Joan Despí)














..................................Parque natural del Delta Del Ebro.







..................................(Calonge)


..................................Sant Cugat del Valles





...................................Información de la generalitat.





...................................Llagostera.


..................................Sitges.


Los hechos hablan por sí solos.
Álvaro Ortega


(Fuente: El Mundo, fotos enviadas por ciudadanos de Cataluña)

martes, 8 de julio de 2008

Va por tí Miguel Ángel.

(Documental Recomendable)





.

Miguel Ángel, un chico de veintinueve años con un presente lleno de actividad, de motivación, de sueños y proyectos y con las aficiones normales de un chico de su edad. Una vida rota por la barbarie del terrorismo que ha dejado un vació entre sus familiares y amigos imposible de llenar. Su vida fue breve pero intensa. Miguel Ángel no imaginó que trabajar por sus conciudadanos en el Ayuntamiento de Ermua como concejal del Partido Popular le convertiría en un héroe de la democracia, del Estado de derecho y del pluralismo político. Entregó su vida por la Libertad sin que hubiera temido perderla y se convirtió en un referente de la concienciación y movilización ciudadanas contra el terrorismo, contra ETA.

.

Esas cuarenta y ocho horas quedarán marcadas en nuestras vidas para siempre y desde aquí te digo que nunca te olvidaremos, que siempre estarás en nuestros corazones y que desde éste blog se rendirá homenaje a tu fallecimiento y a tu entrega a los ciudadanos tantas veces como haga falta.


¡ Miguel, nunca te olvidaremos !