Análisis detenido de la comparecencia de ZP.

Zapatero, en la comparecencia sobre la situación económica ante el congreso de los Diputados el día 10, insistió en no reconocer la crisis, y, lo que es más grave, sin proponer medidas. El presidente prefiere hablar de "serias dificultades" para los próximos meses. Además, nuestros problemas no son nuestros, sino exteriores: las subprime desequilibran los mercados financieros y el petróleo tensa los precios. En su opinión, lo autóctono es sólo el ladrillo. Para Zapaterio, España no tiene problemas de competitividad, rigidez en la distribución comercial, dependencia energética, déficit exterior e inflación diferencial.

.

Regresemos al ladrillazo. Para paliar el problema inmobiliario se le ha ocurrido resucitar el programa de recolocación de 100.000 parados para labores sociales de los ayuntamientos. O sea, para la lucha contra el fuego o la limpieza del chapapote. Círculo virtuoso, según ZP: los parados hacen algo útil y los ayuntamientos solventan sus problemas de financiación local.

Increíble. Porque, ¿No habíamos quedado que era necesario recortar la oferta de empleo público?

.

Por otra parte, ZP sacó un par de ases de la manga para ayudar a los ladrilleros. El primero: resucitar la flexibilización de los fondos de inversión inmobiliaria. ¿Novedad o estrategia Queipo de Llanos? Segundo: Meterles 3.000 millones de euros a los irresponsables que se endeudaron a corto plazo para financiar sus proyectos a largo. Toda una pedagogía de la responsabilidad.

.

Pero el drama no acaba ahí, justamente cuando ZP comparecía en la Cámara Baja de las Cortes Generales, la UE anunciaba una España en recesión, tal y como vaticinaba el día anterior la Comisión Europea, pero el presidente del Gobierno no tiene recetas nuevas para frenarla.

.

Yo creo, Señores, que el debate en el Congreso sirvió para poner de manifiesto dos cosas: Que el gobierno está encorsetando por el viejo eslogan que pretende marcar una línea roja entre las políticas económicas de izquierdas y de derechas y, en segundo lugar, que toda la oposición en bloque reprocha el tiempo perdido or el Ejecutivo para empezar a actuar.

.

Desde luego, ZP a Rajoy se lo puso bien fácil. A Rajoy no le cortó prácticamente ningún esfuerzo noquear a ZP a quien acusó, y con razón, de haber mentido a los españoles por motivos exclusivamente electorales y haber lapidado sin más la herencia y la inercia del Gobierno de Aznar. La réplica de ZP fue algo lamentable, sólo tuvo dos calificativos, que apenas se les entiende el encaje en esta situación: "mendaz y cobarde".

.

Claro que, no viene mal recordar que ante la situación económica actual, el Partido Popular ha propuesto en numerosas ocasiones medidas eficaces. Repasemos. En Enero, ante la comparecencia de Pedro Solbes en la comisión de Economía y Hacienda, Vicente Martínez Pujalte (Por aquel entonces, portavoz económico del grupo popular) advirtió de la que se nos venía encima y ante su vista de lince, propuso unas medidas para evitar tal situación. ¿Cuáles fueron las reacciones de Solbes? Llamarlo antipatriota y catastrofista, y rechazar todas sus propuestas económicas. Juan Costa, ante las elecciones, en el programa electoral, junto con sus compañeros asignados por el presidente del PP, propuso medidas eficaces y que se llevarían a cabo en el supuesto de ganar el Partido Popular las elecciones. Tal hecho no se produjo, pero en el Partido Popular no se cansaron y unas semanas después de empezar las sesiones del Congreso, Cristóbal Montoro presentó un paquete de 25 medidas para solucionar la crisis. La reacción del ejecutivo fue impactante. Un no rotundo fue la respuesta.

.

Cristóbal, como buen giennense que es, no se rindió y volvió a presentar medidas para combatir la crisis en un balance de 100 días de gobierno presentado ante toda la opinión pública y el congreso de los diputados. La respuesta del Gobierno no se hizo esperar, un NO fue suficiente.

Pero Mariano Rajoy no dándose por vencido, en la reunión mantenida con el Presidente volvió a tender su mano al ejecutivo, pero tuvo que encogerla, pues la respuesta fue un rechazo absoluto.

.

Ante todas estas insistencias por parte del Partido Popular, Pepiño, Leire Pajín e incluso ZP, se atrevieron a decir que el Partido Popular "mucho critica, pero poco propone". Leire se permitió decir que el Partido Popular nunca ha tendido la mano y Pepiño hizo unas lamentables declaraciones, asegurando que vivimos mejor que nunca.

Ante esto, sólo nos queda llorar, pues la hipocresía es tremenda, el engaño brutal y la pasividad (Por parte del gobierno) toda una abundancia.

.

.

.

.

(Para no alargar aún más este artículo, publicaremos el día 18 de septiembre otro artículo aclarando palabras del Presidente que son, o medias verdades (la peor de las mentiras) o falsedades completas, y analizaremos un poco más la situación económica)

.
Redactado por el autor del blog

Segundo estudio del equipo económico del blog.

El equipo de investigación económica (como ya saben, formado por Álvaro Ortega, Séneca y un Profesor de Economía) han realizado el segundo estudio que se basa, principalmente en la alta inflación, I+D, el desempleo y las primeras medidas que se deberían tomar.
En este estudio se han llevado a cabo tres reuniones que se desglosarán a continuación.
.
Primera reunión:
.
El profesor de economía –a modo de introducción- explica qué consecuencias puede tener la inflación alta y la relación de la curva de Phillips:
.
El profesor recuerda que la curva de Phillips de EEUU cambió la década de 1970 cuando la inflación se volvió más persistente y alteró la forma en que los responsables de fijar los salarios forman sus expectativas sobre la inflación. La lección es general. Es probable que la relación entre el desempleo y la inflación varíe cuando varían el nivel y la persistencia de la inflación. Los datos de los países que tienen una elevada inflación (como España) confirman esta conclusión. No sólo cambia la manera en que los trabajadores y las empresas forman sus expectativas, sino también los mecanismos institucionales.
.
El profesor dice que como consecuencia de la tasa de inflación alta y la inflación más variable, los trabajadores y las empresas se muestran más reacios a firmas convenios colectivos que fijan los salarios nominales para un largo periodo de tiempo. Si resulta que la inflación es más alta de lo previsto, como está pasando en estos momentos en la economía española, los salarios reales pueden bajar y el nivel de vida de los trabajadores empeora significativamente.
.
Séneca dice que los salarios nominales se fijan para periodos de tiempo más breves; ya no se firman para un año sino para un mes o incluso menos. La indicación de los salarios, cláusula que eleva automáticamente los salarios de acuerdo con inflación, se vuelve más frecuente. Séneca apuntilla además, que los contratos de trabajo están siendo más cortos por culpa de la crisis. A las empresas no les interesa tener a gente durante mucho tiempo en esta situación la cual nos encontramos.
.
Álvaro Ortega dice que estos cambios provocan, a su vez, una respuesta mayor de la inflación al desempleo. Puesto que esos pequeños contratos que ahora las empresas hacen, en algunas ocasiones no son renovados, ya que el recorte de plantillas es más frecuente en estos momentos.
.
.
Segunda reunión:
.
El Profesor de Economía saca el tema del I+D, y dice que el segundo terminante del nivel de I+D y del progreso tecnológico es la posibilidad de apropiarse de los resultados de la investigación. Si las empresas no pueden apropiarse de los beneficios generados por el desarrollo de nuevos productos, no realizarán el I+D y el progreso tecnológico será lento. El profesor dice que son muchos los factores que entran en juego.
.
Dice que la naturaleza del propio proceso de investigación es importante. Por ejemplo, si se cree en general que el descubrimiento de un nuevo producto por parte de una empresa llevará rápidamente al descubrimiento de otro aún mejor, es posible que sea poco rentable ser el primero en realizar el descubrimiento. En otras palabras, un fecundo campo de investigación puede no generar un elevado nivel de I+D, ya que ninguna empresa le parecerá que la inversión merece la pena. Este ejemplo es extremo pero renovador –apuntilla el profesor-
.
Álvaro Ortega dice que aún más importante es el grado de protección que dan leyes a los nuevos productos. Sin esa protección legal, es probable que los beneficios generados por el desarrollo de un nuevo producto sean bajos. Salvo en los casos excepcionales en los que el producto se basa en un secreto comercial, generalmente otras empresas no tardan mucho en producir el mismo producto y eliminar cualquier ventaja que tenga inicialmente la empresa innovadora. Ésa es la razón por la que los países tienen leyes sobre patentes. Las patentes conducen a la empresa que ha descubierto un nuevo producto –normalmente una nueva técnica o dispositivo- el derecho a excluir a todas las demás de la producción o del uso de ese nuevo producto durante un tiempo.
.
Séneca pregunta a Álvaro Ortega cómo elaborar el gobierno la legislación sobre patentes.
.
Álvaro Ortega le dice a Séneca que, por una parte, la protección es necesaria para dar a las empresas incentivos para gastar en I+D.
Por otra, una vez que las empresas han descubierto nuevos productos, sería mejor para la sociedad que los conocimientos plasmados en esos nuevos productos se pusieran a disposición de otras empresas y del público sin restricción alguna. La legislación sobre patentes debe encontrar, pues, un difícil punto medio. Un grado excesivamente bajo de protección genera poca I+D. un grado excesivo de protección hace que resulte difícil para la nueva I+D basarse en los resultados de la I+D pasada, lo que también puede generar poca I+D.
.
El profesor de economía ante la pregunta de Séneca y la respuesta de Álvaro Ortega, dice que los países menos avanzados desde el punto de vista tecnológico suelen tener un grado más bajo de protección por medio de patentes. Por ejemplo, China es un país en el que apenas se vela por el cumplimiento de los derechos de patente. Estos países generalmente son usuarios de las nuevas tecnologías más que productores. Una gran parte de la mejora de su productividad no se debe a los inventos realizados por ellos sino a la adaptación de tecnologías extranjeras. En este caso, los costes de una débil protección por medio de patentes son bajos, ya que de todas maneras habría pocos inventos nacionales.
.
Tercera reunión:

.

.

Álvaro Ortega expone las siguientes estadísticas y las somete a debate.

.......................................................Número de parados, comparaciones.

.....................................................Afiliación a la seguridad social.

.........................................Afiliación a la S.S. (estadística)

Álvaro Ortega dice que el número de parados ha aumentado en 103.085 personas respecto a julio (4,2%) con lo que la cifra total de desempleados superó los 2,5 millones por primera vez desde 1998. El desempleo crece un 24,7% en tasa interanual.

Álvaro dice que los datos son aterradores y que lo único que aportan a nuestra economía es acelerar la llegada de la temible y dolorosa recesión.

.

El profesor de Economía augura una salida muy larga y muy dura. Añade además, que el nuevo dato de los parados y la afiliación a la seguridad social (negativa) posiciona nuestro crecimiento de agosto en número negativos.

.

Álvaro Ortega dice que la economía se está desangrando, porque el empleo es la sangre de la economía, y el Gobierno sigue en las nubes mientras aún se alegra de los 400€ que lo único que han aportado a nuestra economía es un déficit público y no ha solucionado nada en la economía.

Álvaro Ortega recuerda que detrás de cada parado existe un nombre y dos apellidos, una familia, una ilusión en la vida, una formación profesional, y sobre todo, unos hijos a los que mantener. La única medida que es eficaz ante este caso es generar confianza en la economía dentro y fuera de España.

.

Álvaro cree fundamental generar todos los estímulos necesarios para que los trabajadores autónomos y las pequeñas y medianas empresas recobren su actividad y conserven o aumenten sus plantillas en vez de reducirlas y hacer contratos de poco tiempo.

Para conseguir esto, se necesita un esfuerzo de austeridad y de control en el gasto público de las Administraciones Públicas, así como congelar el sueldo de los altos cargos de todas las comunidades autónomas y del gobierno central. Álvaro Ortega dice que el Gobierno ha anunciado la congelación de sueldos de los altos cargos, pero después de incrementar sus altos cargos en un 55%, un error ante la situación la cual nos encontramos.

.

Se trata de que el ahorro público contribuya a restablecer los recursos financieros disponibles para las Pymes y las familias, habida cuenta que la crisis financiera internacional nos ha retirado mucha de la financiación que España necesita por su elevado déficit exterior de cuenta corriente.

.

Hay que controlar la inflación, cómo no, reformando los sectores estratégicos: la energía, los transportes, las telecomunicaciones y todos los servicios, en general. Las empresas y las familias necesitan ver unos precios moderados.

.

Por último, Séneca dice que hay que poner hincapié en el I+D que tanta extensión le hemos dedicado en este segundo estudio.

.

.

(En el próximo estudio, se expondrán más medidas y se hablará más de la definición de la situación económica actual y de su posible recuperación)

.

.

.

Estudio realizado por un Profesor de Economía, Séneca y el autor.